| Судебная практика→ Юридическая фирма обязана вернуть деньги за неоказание юридических услуг | |
| Судебная практика→ Юридическая фирма обязана вернуть деньги за неоказание юридических услуг | Уважаемый Владислав Александрович, никаких проблем. Всегда готовим иск именно по защите прав потребителя, так как это ОООшки. Всегда взыскиваемых штраф 50%. Иногда судья пытается исказить императивную норму и уменьшить штраф «на свое усмотрение», но в апелляшке ... |
| Судебная практика→ Юридическая фирма обязана вернуть деньги за неоказание юридических услуг | Уважаемый Вадим Петрович, в Москве довольно часто сталкиваемся с такими фирмами. У них это называется «продать услугу». На этапе собеседования с клиентом обещают все что угодно, в договор вписывают любые пожелания клиента, после оплаты о клиенте забывают. На приеме ... |
| Судебная практика→ Синаллагма не только в Новом Уренгое | Уважаемый Александр Юрьевич, как вариант ч.3 ст.328 можно попробовать приметить ещё на стадии принятия решения о применении реституции, указав на то, что суд не может принять такое решение, пока сторона, которая должна вернуть деньги, не внесёт их например, на ... |
| Судебная практика→ Адвокатский запрос vs. врачебная тайна | Уважаемый Юрий Фазильевич, тогда причем тут институт адвокатского запроса, если как вы говорите без доверенности он бесполезен, т. е. «В отсутствие доверенности, вообще не было смысла обращаться»? В названии темы ввели интригу про адвокатский запрос, а на самом ... |
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ получает кросс в челюсть | Уважаемый Андрей Борисович, в том то и дело что вообще не раскрыт вопрос «как лечить». |
| Судебная практика→ Верховный Суд РФ получает кросс в челюсть | Уважаемый Андрей Валерьевич, а в чем суть ваших действий? Да, получили два противоположных по смыслу судебных акта по разным делам, но по похожей правовой ситуации, а в чем практический смысл? Для чего было тратить свои силы и время? |
| Судебная практика→ Адвокатский запрос vs. врачебная тайна | Уважаемый Юрий Фазильевич, не совсем м понятно в чем же суть поднятой вами темы. Если бы был подан просто адвокатский запрос без доверенности и на него был получен ответ тогда да, тема раскрыта. В вашем случае была приложена доверенность, наличие которой в принципе ... |
| Статьи→ К вопросу о законности доступа к тайне телефонных переговоров по делам о преступлениях небольшой тяжести | http://www.advgazeta.ru/newsd/3315 УважаемыйАндрей Сергеевич, вот ещё интересное. Дудченко против России. Прослушивание телефонных переговоров между клиентом и адвокатом. |
| Статьи→ К вопросу о законности доступа к тайне телефонных переговоров по делам о преступлениях небольшой тяжести | https://precedent.in.ua/2016/02/25/golovan-protyv-ukrayny/ Уважаемый Константин Сергеевич, добавлю ссылку ещё на одно решение ЕСПЧ по обыскам у адвоката и защите адвокатской тайны. |
Уважаемый Александр Сергеевич, исполнение это отдельная тема для обсуждения. Тут ведь любые решения сложно исполнять. Не только по таким Ооошкам. Картина везде одинаковая, денег нет, но вы держитесь )